Tresna-barrara saltatu

Ikatza gas-naturalarekin ordezkatzea ez da nahikoa klima-aldaketa moteltzeko

Jatorrizko artikulua

Artikulua irakurri ostean, honako galdera hauek erantzun itzazue:

1. Gas naturalak ez al du ingurumena ere kutsatzen?

2. Eguzki-energiak eta energia eolikoak gas naturalak bezainbeste kutsatzen al du ingurumena? Erantzuna ezezkoa bada, zergatik erabiltzen da gas naturala aipaturiko beste bi energiak baino askoz gehiago?

3. Energia-iturri merke batek, berotegi-efektua areagotu dezake?

4. Zeintzuk dira gas naturalaren erabileraren onurak?

5. Egileen iritziz, zein baldintzen pean gas naturalak klima-aldaketan onura ekar dezake?

 

204f0b5a45090824fb3103

70 comments

Skip to comment form

    • oier bengoetxea on 2014-11-14 at 10:25
    • Reply

    1Bai,gas naturalek ikatza besain beste kutsatzen du.
    2Ez, baina gas naturala gehiago erabiltzen da merkeagoa delako.
    3Ez, gas naturala merkea da baina bezte energia iturri batzuk baino gehiago eragiten du berotegi efektua.
    4Merkegoa dela
    5Energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri behar dute.

    • Ainhoa Deba on 2014-11-14 at 10:29
    • Reply

    1.- Bai, baina ikatza baino gutxiago.
    2.- Ez. Beste biak garestiagoak direlako.
    3.- Ez, gas naturala merkea da baina energia efektua gutxiago areagotzen du.
    4.- Ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa eta energia-segurtasuna.
    5.- Egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • maite lasuen on 2014-11-14 at 10:38
    • Reply

    1.-Bai gas naturalak ere kutsatzen du.ikatzaren ordez gas naturala erabiltzea soilik, beste neurririk hartu gabe, ez da eraginkorra berotze globalari aurre egiteko.
    2.-Ez, eguzki-energiak eta energia eolikoak askoz ere gutxiago kutsatzen dute gas naturalak baino.Bi energia horiek gutxiago kontsumitzen ditugu, gas naturala askoz ere merkeago dagoelako.
    3.-Bai,adibidez ; gas naturala oso merkea da ,baina hala ere konprobatu da gas naturalaren osagai nagusia metanoa dela eta honek, karbono dioxidoak baino berotegi-efektu handiagoa duela.
    4.-Adituek esan zuten onura asko ekarriko zuela ADB:Ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa (gutxitzea) eta energia-segurtasuna,klima aldaketa ere moteltzea baina ez da horrela.
    5.-Gas naturalaren hedapenak ez du onurarik izango klima aldaketan,energia berriztagarriak ezarri ezean.

    • Gorka Aiarza on 2014-11-14 at 10:39
    • Reply

    1. Bai, baina, ez du karbono dioxidoa igortzen, metanoa baizik, baina, metanoak karbono dioxidoak baino berotegi efektu handiagoa egiten du.
    2. Ez, eguzki-energia eta energia-eolikoak ez dute kutsatzen, baina, gas naturala baino askoz ere garestiagoak dira.
    3. Bai, gas naturala oso merkea da, baina, asko handitzen du berotegi efektua.
    4. Oso merkea dela eta karbono dioxidoa murrizten duela da onura.
    5. Bere onurak hauek dira: ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen kutsadura gutxitzea eta energiaren-segurtasuna.

    • Ane2D on 2014-11-14 at 10:40
    • Reply

    1.-Gas naturalak bai kutsatzen du ingurumenean.
    2.-Ez,baina gehiago erabiltzen da merkeagoa delako eta gendeak pentsatzen duelako ez duela kutsatzen.
    3.-Baietz pentsatzen dute.
    4.-Ekonomiaren-hazkuntza,tokiko airearen pulizioa (gutxitzea) eta energia-segurtasuna.
    5.-Egileetzat gas naturala es du onurarik ekarriko klima aldaketan.

    • EUNATE VIZAN on 2014-11-14 at 10:40
    • Reply

    1.-Gas naturalak ingurumena pixka bat kutsatu dezake, izan ere klima kutsatzen du eta klima ingurumenaren parte da.
    2.-Ez, gas naturalak gehiago kutsatzen du ingurumena, eta eolikoa eta eguzki-energia baino erabiliagoa da askoz merkeagoa delako.
    3.-Bai, izan ere gas naturala ez da garestia baina berotegi efektua asko areagotzen du.
    4.-Gas naturalaren onurak hauek dira: merkea da hau da ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa eta energia segurtasuna.
    5.-Energia berriztagarrien aldeko politikan ezarri ezean izango litzateke onura bat.

    • maialen madariaga on 2014-11-14 at 10:40
    • Reply

    1_gas naturalak ingurunean bai kutsatzen du metanoa delako bere konposizio ugariena eta metanoak karbono dioxidoak baino gehiago kutsatzen du.
    2_ez, baina gas naturala eolikoa eta eguzki-energia baino merkeagoa delako erabiltzen da ainbeste.
    3_bai,gas naturalak gehiago kutsatzen du.
    4_merkeagoa delako eta horrela beste energia batzuk baztertzen direlako eta tokiko airearen poluzioa(gutxiagotzen da)
    5_esaten dute ez diola onurarik egingo klima aldaketari

    • Garazi Larizgoitia on 2014-11-14 at 10:44
    • Reply

    1. Bai, kutsatu egiten du.

    2. Ez dute kutsatzen. Gas naturala gehiago erabiltzen da merkeagoa delako.

    3. Bai, adibidez gas naturalak metanoa dauka eta horrek asko kutsatzen du.

    4. Ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa gutxitzea eta energiaren segurtasuna.

    5. Klima aldaketa larriagotu egingo dela.

    • unai 2d on 2014-11-14 at 10:44
    • Reply

    1.- Ez, karbono dioxidoa isurtzea gutxitu egin duelako.
    2.- Ez, gutxiago kutsatzen dute, baztertu ditzaketela esaten dute.
    3.- Energia merkatzeak kontsumoa areagotzea ere egin ditzake, horren ondorioz, berotegi-gas gehiago isuriko litzakete.
    4.- Ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa gutxitzea eta energiaren segurtasuna.
    5.- Egileen iritziz, gas-naturalak ez du onura ekarriko klima aldaketetan, energia berriztagarriaren aldeko politikoek ezarri ezean.

    • lander sanchez 2D on 2014-11-14 at 10:44
    • Reply

    1.- Bai kutsatzen du eta horren ondorioz ikatza behar da.
    2.- Bai kutsatzen du asko, eta gainera energia eolikoak asko kutsatzen dute.
    3.- Bai kutsatzen du baina oso gutxi.
    4.- Ez du onurarik klima-aldaketan.
    5.- Energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri egitea.

    • Ander Garate on 2014-11-14 at 10:45
    • Reply

    1.Gas naturala ez da eraginkorra berotze globalari aurre egiteko.
    2.Eguzki energiak eta energia eolikoak ez du gas naturalak bezain beste kutsatzen .Gas naturalak karbono isuri gutxiago ditu eta eolikoak eta eguzki energiak gehiago.
    3.Bai,energia iturri merke betek ,areagotu dezake.adb:Gas naturalak.
    4.Gutxiago kutsatzen duela,karbono isuri gutxiago du…
    5.Metanoaren ihesak aldaketa larriak eduki ditzake eguraldian.

    • Jon Ander 2.D on 2014-11-14 at 10:46
    • Reply

    1.- Bai kutsatzen du zeren eta bere osagai nagusia metanoa da eta metanoak karbono dioxidoak baino berotegi efektu handiagoa sortzen du.

    2.- Ez dute gas naturalak bezain beste kutsatzen. Gas naturala merkeagoa delako eta karbono dioxido isuriak gutxitu egin direlako erabiltzen da hainbeste.

    3.- Bai hori gas naturalaren kasua da metano gehiago botatzen duelako atmosferara eta berotegi efektua handitzen duelako.

    4.- Ekonomia hazkuntza bat sortu ahal duelako eta airearen poluzioa eta karbono dioxido kantitatea gutxitu ahal duelako.

    5.- 2007-2012 urteen bitartean Estatu Batuak gas naturala erabiliz karbono dioxido isuriak gutxitu egin zituela agertzen da txosten ofizialetan.

    • Jon 2D on 2014-11-14 at 10:46
    • Reply

    1-Ez,gas naturalak ez du kutsatzen ingurumena mesedeak oinarritzen du.
    2-Ez,gas naturalak eguzki energia eta energia eolikoa baino gutxiago kutsatzen du,erabiltzen da gauza askotarako gainera gutxiago kutsatzen du.
    3-Bai horrez gain,energia merkatzeak kontsumoa areagotzen du.
    4-Ekonomia hezkuntza,energiaren segurtasuna eta tokiko airearen poluzioa gutxitzea.
    5-Egileen iritziz ez du onurarik eragingo klima aldaketetan energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • gorka telleria on 2014-11-14 at 10:48
    • Reply

    1.-bai kutsatzen du baina ikatza baino gutxiago
    2.-ez baina gas naturala merkeagoa da
    3.-bai, gas naturalak asko berotzen du
    4.-ekonomia-hazkuntza,Tokioren airea gutxitu eta energia segurtasuna
    5.-ez

    • Naroa Agirre 2.D on 2014-11-14 at 10:48
    • Reply

    1.-Ez, gas naturalak ez dau ingurumena kutsatsen.
    2Ez, gutxiago kutsatsen dabe baia gas naturala eguzki energia eta energia eholikoa baino merkeagoa da.
    3.- Bai, horregatik berotegiko gas gehiago isuriko litzateke.
    4.-Merkeagoa dela, metanoak karbono dioxidoak baino gehiago berotzen dauela,
    5.-Gas naturala ekoiztean atmosferara ihes egiten dauen, eta metano-ihesak gutxienekoak izanda ere, klima-aldaketa larriagotu egingo lzuela.

    • Asier on 2014-11-14 at 10:49
    • Reply

    1. Hasieran pentsatzen zuten ez zuela kutsatzen, baina, eginikon ikerketarekin demostratzen da BAIETZ kutsatzen duela.
    2. Eguzki energia eta energia eolikoak ez dute kutsatzen, baina gas naturala erabili izan da orain arte jendeak pentsatzen zuelako ez zuela kutsatzen.
    3. Ez dut uste energia bat merkeagoa bada bero gehiago ematea, merkeagoa delako.
    4. gas naturalak, ikatza ordezkatzen du
    5. ez du onurarik ekarriko kliman.hori uste dute.

    • irene on 2014-11-14 at 10:49
    • Reply

    1.- Bai kutsatzen du, baina askoz ere gutxiago. Ikatza energia berriztaezina denez amaitzen denean gutxi gora behera 2050 urtean, gas naturala erabiliko da merkeagoa delako eta ingurumenarentzat hobeagoa delako.

    2.-Eguzki energiak eta energia eolikoek ez dute gas naturalek bezainbeste kutsatzen baina gas naturala erabiltzen da merkeagoa delako.

    3.-Bai, energia iturri merke batek berotegi efektua areagotu dezake. Gas naturalak metanoa du eta metanoak karbono dioxidoa baino berotegi efektu handiagoa du.

    4.-Onurak: energia segurtasuna, ekonomia hazkuntza eta tokiko aireare poluzioa dira gas naturalaren onurak.

    5.-Egilearen iritziz ez du ingurumenean onurarik ekarriko.

    • koldo prieto on 2014-11-14 at 10:50
    • Reply

    1.BAI baina karbono dioxidoaren isuriak gutxitu daiteskelako.
    2.EZ eguski energiak eta energia eolikoak lurra planetak sortzen duelako eta naturalak dira .
    3.Bai gustiak zerbait kutsatsen dutelako.
    4.Oso ondo aprobetsatzen delako eta karbono dioxidoaren ixurketa gutxitu delako.
    5.Ez du onurarik ekarriko klima aldaketan energia berristagarriak direlako.

    • Uxue telletxea on 2014-11-14 at 10:50
    • Reply

    1.- Uste da gas naturala mesede bat egingo diola naturari eta inguruneari.Metanos eginda dago eta asko berotzen da eta kaltegarria izan daiteke.
    2.-Ez, baina gas naturala merkeagoa denez erabat baztertuz joan dira eta biak ez dute asko kutxatzen.
    3.-Bai,merkeagoa da baina metanoa asko berotzen da eta kaltegarria izan daiteke atmosferarako.
    4.-Ekonomia haskuntza, tokiko airearen poluzioa, eta energiaren zegurtasuna.
    5.-

    • joseba on 2014-11-14 at 10:51
    • Reply

    1. Bai, klima aldaketa larriagotu egiten du.
    2. Ez. Gas naturalak eguzki energia eta eolikoa baztertzen dituelako
    3. Bai, gas naturalaren osagai nagusia metanoa da eta metanoak karbono dioxidoa baino berotegi efektu handiagoa du.
    4. Ekonomia hazkuntza, tokiko airearen poluzioa eta energia segurtasuna.
    5. Energia berriztagarrien aldeko politikoak ezarri ezean.

    • Julene Ranero on 2014-11-14 at 10:52
    • Reply

    1.Ikatzaren ordez gas naturala erabiltzen da.Estatu Batuetakoek uste dute gas naturalak mesede bat egiten diola ingurumenari, baina orain aurreikuspenak aurkeztu dituzte kontrakoa esaten.
    2.Gas naturala merkeagoa denez, gehiago erabiltzen hasi da.
    3.Bai, areagotu dezake.
    4.gas naturalaren osagai nagusia metanoa da, eta metanoak karbono dioxidoak baino berotegi-efektu handiagoa eragiten du. Aditu-taldeek kontuan hartu dute gas naturala ekoiztean atmosferara ihes egiten duen, eta, metano-ihesak gutxienekoak izanda ere, klima-aldaketa larriagotu egingo luketela ondorioztatu dute.
    5.Egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • AreneH2D on 2014-11-14 at 10:53
    • Reply

    1=Ez,ez du kutsatzen gauza batzuetan,baina besteetan berriz kutsatu egiten du adibidez klima aldaketan.Hori gertatu egiten da metano ihesaren ondorioz.Hori delako gas-naturalaren osagai nagusia.
    2=ez, ez da gas naturalaren berdin kutsatzen.Gehiago erabiltzen da beste bi energia gas naturala baino garestiagoa direlako.
    3=bai.adibidez gas naturalak metanoa isurtzen du admosferara.
    4=ekonomia-hazkuntza,tokiko airearen poluzioa eta energia segurtasuna.
    4=energia berristagarrien politika ezarri esean .

    • Lide Esnaola on 2014-11-17 at 10:18
    • Reply

    1.- Ez dute ukatu ikatzaren ordez gas naturala erabilita karbono dioxidoaren isuriak gutxitu daitezkeela. Baina ohartarazi dute, gas naturala merkea denez, are gutxiago isurtzen duten beste energia-iturri batzuk ere baztertu ditzakeela.

    2.- Ez dute gas naturala bezain beste kutsatzen, baina, gas naturala erabiltzen dute merkeagoa delako.

    3.- Gas naturala merkea da, bere osagai nagusia metanoa da, eta metanoak karbono dioxidoak baino berotegi-efektu handiagoa eragiten du.

    4.- Ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa [gutxitzea] eta energia-segurtasuna.

    5.- Egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • Jon Bilbao Armendariz on 2014-11-17 at 10:21
    • Reply

    1.Bai,baina beste material batzuek baino gutxiago.Ikatzaren ordezkaria da,eta adibidez horrek baino gutxiago balio eta kutsatzen du.
    2.Bi energia hoiek baino gehiago kutsatzen du,baina askoz merkeagoa denez, gehiago erabiltzen da.
    3.Bai.Adibidez gas naturala merkea da ,eta berotegi efektua areagotzen du.Beste material batzuek baino gutxiago kutsatu harren,kutsatu egiten du.
    4.Ekonomia-hazkuntza,tokiko airearen poluzioa eta energia segurtasuna dira gas naturalaren onurak.
    5.Gas naturalaren osagai nagusia metanoa da, eta metanoak karbono dioxidoak baino berotegi-efektu handiagoa eragiten du,hori dela eta ez dio klimari faborerik egingo.

    • igorbakio on 2014-11-17 at 10:21
    • Reply

    1.-bai. gas naturala ingurumenta ere kutsatsen du, baina ez ikatza bezain beste.

    2.-ez. biak merkegoak direlako eta oraindik eta gehiago erabiltzen delako.

    3.-bai. asko berotzen du eta metanoa dauka.

    4.-ekonomia-hazkuntza airearen pulzazioa et.a enegriaren segurtasuna

    5.-gas naturalak es du aldaketarik izango kliman.

    • Ane Ereñozaga on 2014-11-17 at 10:23
    • Reply

    1.- Gas naturalak ere ingurumena kutsatzen du. Merkea denez, are gutxiago isurtzen duten beste energia-iturri batzuk baztertu ditzake, adibidez: eguzki-energia eta eolikoa.
    2.- Ez, eolikoak eta eguzki-energiak gas naturalak baino gutxiago kutsatzen dute. Gas naturala gehiago erabiltzen da merkeagoa delako.
    3.- Bai, energia-iturri merkeago batek kontsumoa areagotzea eragin dezake, eta horren ondorioz, berotegi-gas gehiago isuriko litzateke.
    4.- Onura asko ekar ditzake: ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa gutxitzea eta energia-segurtasuna.
    5.- Egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • gorka ventura on 2014-11-17 at 10:23
    • Reply

    1.bai,baina ikatzak baino gutxiago kontsumitzen duen energia da.
    2.ez,gas naturala energia eolikoa eta eguzki-energia baino gutxiago kontsumitzen da,eta gas naturala beste bi energia horiek baino merkeagoa da.
    3.bai,energia merkatzeak kontsumoa areagotzea ere eragin dezake.horren ondorioz,berotegi-gas gehiago isuriko litzateke.
    4.gas naturalak onura asko ekar ditzake:ekonomia-hazkuntza,tokiko airearen poluzioa eta energia segurtasuna.Horretaz aparte,merkeagoa da eta ikatza baino gutxiago kontsumitzen da.
    5.egileen iritziz,gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima -aldaketan,energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • Carla Gonzalez on 2014-11-17 at 10:27
    • Reply

    1.- Gas naturalak bai kutsatzen du, zeren eta bere osagai nagusia metanoa da eta metanoak karbono dioxidoak baino berotegi efektu handiagoa sortzen du.

    2.-Gas naturalak, eguzki-energiak eta energia eolikoak baino gutxiago kutsatzen du. Gas naturala merkeagoa delako eta karbono dioxido isuriak gutxitu egin direlako erabiltzen da hainbeste.

    3.- Bai, gas naturalak metano gehiago botatzen duenez atmosferara, berotegi efektua handitzen da.

    4.- Ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa gutxitzea eta energia-segurtasuna.

    5.- Gas naturala ekoiztean atmosferara ihes egiten duen, eta, metano-ihesak gutxienekoak izanda ere, klima-aldaketa larriagotu egingo luketela

    • Maialen LLona 2B on 2014-11-17 at 10:28
    • Reply

    1-Gas naturalak metano gehiago du eta karbono dioxidoa baino berotegi-efektu gehiago dauka eta kalte handiagoa egiten du, ikatzak daukan karbono dioxidoa baino gehiago.

    2-Ez gutxiago kutsatzen dute gas naturalak baino.Gehiago erabiltzen dute,gas naturala merkeagoa denez , gutxiago kutsatzen duten energiak alde batera utzi dituzte.

    3-Merkea izateak, ez du esan nahia gutxiago kutsatuko duenik. Batzuetan bai , baina gas naturala merkea da eta asko kutsatzen du.

    4-Ekonomia-hazkuntza, tokiko aire populazioa murriztea eta energia-segurtasuna,baina ez du naturan edo kliman onurarik.

    5-Egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik izango klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • ianire olea on 2014-11-17 at 10:29
    • Reply

    1. Gas naturalak bai kutsatzen du baina besteak baino gutxiago.
    2.Ez eolikoak eta eguzki energiak gutxiago kutsatzen dute baina gas naturala merkeagoa denez eolikoa eta eguzki energia baztertzeko gai dira.
    3.Ez ze atmosferara metanoa joaten da eta karbono dioxidoa eta murriztu beharrean gehitu egiten du.
    4.Ekonomia hazkuntza tokiko airearen poluzioa (gutxitzea)eta energia segurtasuna.
    5.Ez du onurarik eragingo klima aldaketan energia berriztagarrien politika ezarri ezean.

    • Maialen Garay on 2014-11-17 at 10:29
    • Reply

    1.- Bai, gas naturalak ere kutsatzen du baina, hau erabiliz karbono dioxidoaren isuriak ez dira gutxitzen. Gas naturalaren osagai nagusia metanoa da, eta metanoak karbono dioxidoak baino berotegi-efektu handiagoa eragiten du.

    2.- Ez, energia eolikoak eta eguzki-energiak gas naturalak baino gutxiago kutsatzen dute, baina gas naturala merkeagoa denez, gehiago erabiltzen da.

    3.- Bai, energia merkatzeak kontsumoa areagotzea eragin dezake, honen ondorioz, berotegi-gas gehiago isuriko litzakete.

    4.- Hauek dira gas naturalaren onurak: ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa (gutxitzea) eta energia-segurtasuna.

    5.- Gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima- aldaketan, energia berriztagarrien politikak ezarri ezean.

    • Igotz Iturregi on 2014-11-17 at 10:32
    • Reply

    1.- Bai, gas-naturalak kutsatu egiten du, ez du karbono dioxidoa isurtzen, baina bai gas-metanoa.
    2.- Eguzki energiak eta energia eolikoak gutxiago kutsatzen dute, baina gas-naturala merkeagoa da beste biak baino.
    3.- Bai, kasu honetan gas-naturalak berotegi gas gehiago isurtzen ditu , bere barne osagai bat metanoa delako eta metanoak karbono dioxidoak baino berotegi efektu gehiago eragiten duelako.
    4.- ERABILERA ONURAK: Ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa eta energia segurtasuna.
    5.- baldintza bakarra, energia aldeko politikak ezartzen badira da.

    • NAROA on 2014-11-17 at 10:32
    • Reply

    1.- Bai kutsatzen du baina askoz gutxiagoago, ez duelako eraginik berotze globalean.

    2.- Eguzki-energiak eta energia eolikoak ez dute hainbeste kutsatzen, baina gas naturala erabiltzen dute merkeagoa delako.

    3.- Gas naturalaren osagai nagusia metanoa da, eta metanoak karbono dioxidoak baino berotegi-efektu handiagoa eragiten dute.

    4.- Gas naturalaren ugaritasunak onura asko ekar ditzake, ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa(gutxitzea) eta energia segurtasuna.

    5.- Egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • Elene Bilbao 2B on 2014-11-17 at 10:35
    • Reply

    1.-Bai, gas naturalak ere kutsatzen du, zeren gas naturalaren osagai nagusia metanoa da eta metanoak karbono dioxidoak baino berotegi efektu gehiago sortzen du. Ondorioz, gas naturalak bakarrik erabiltzea ez da eraginkorra berotze globala gelditzeko.
    2.-Eguzki-energiak eta energia eolikoak ez dute gas naturalak bezainbeste kutsatzen. Gas naturala gehiago erabiltzen da zeren merkeagoa delako.
    3.-Bai, energia merkatzeak kontsumoa areagotzea ere eragin dezake, horren ondorioz berotegi-gas gehiago isuriko lirateke
    4.- Gas naturalaren ugaritasunak onura asko ekar ditzake: ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa (gutxitzea) eta energia-segurtasuna.
    5.-Egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik egingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • berart gartzia on 2014-11-17 at 10:38
    • Reply

    1.-Karbono dioxidoaren isuriak gutxitu ahal dira baina gas naturalak metanoa dauka eta metanoak,karbono- dioxidoa baino berotegi-efektu handiagoa egiten du.
    2.-Ez dute berdin kutxatzen.
    Merkeagoa delako erabiltzen da gehiago.
    3.-Bai. Merkea denez, gehiago erabiliko litzateke eta horrela berotegi-efektua handituko litzateke.
    4.-Ez duela asko kutxatzen eta merkea dela.
    5.-Asko erabiltzen ez bada, onuragarria izango da.

    • Nahia2B on 2014-11-17 at 10:39
    • Reply

    1.- Gas naturalak kutsatu egiten du, baina ikatzak baino gutxiago
    2.- Ez, eguzki-energia eta energia-eolikoak gas naturalak baino gutxiago kutsatzen du, baina gas naturala gehiago erabiltzen da merkeagoa delako.
    3.- Bai,energia merkeagoak kontsumoa areagotzen eragin dute, horren ondorioz, berotegi-gas gehiago isurtzen da. Adibidez gas naturalak metanoa du eta metanoak karbono dioxidoak baino berotegi-efektu handiagoa eragiten du.
    4.- Gas naturalak zenbait onura ditu adibidez ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzio gutxiagoa eta energia segurtasuna.
    5.- Egileen iritziz, gas-naturalak ez du onura ekarriko klima aldaketetan, energia berriztagarriaren aldeko politikak ezarri ezean.

    • Josu Landa on 2014-11-17 at 10:39
    • Reply

    1.-Bai kutsatzen du baina ikatza baino gutxiago.
    2.-Ez, eguzki energiak eta energia eolikoak ez dute kutsatzen.oso garestiak direlako ez dira erabiltzen.
    3.-Ez.Garestiagoa bada hobeagoa izango da eta gutxiago kutsatuko du. Merkeagoa bada gehiago kutsatzen du.
    4.-Merkea dela eta apur bat gutxiago kutsatzen duela eta ekonomiaren hazkuntza.
    5.-Egileen iritziz gas naturalak ez du onurarik ekarriko klima aldaketan.

    • Olaia Garcia on 2014-11-17 at 10:40
    • Reply

    1.- Bai, gas naturala ingurumena kutsatzen du, baina ikatza baino gutxiago.
    2.- Ez, baina gas naturala merkeagoa da eguzki-energia eta eolikoa baino.
    3.- Bai, energia merkatzea kontsumoa areagotzea ere eragin dezake. Horren ondorioz berotegi- gas gehiago isuriko litzateke, eta gas naturaleko osagai nagusia, metanoa karbono dioxidoa baino berotegi-efektu handiagoa eragiten du.
    4.- Gas naturala ugaritasun onura asko ekar ditzake:ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa eta energia-segurtasuna.
    5.- Gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • Enaitz Muruaga on 2014-11-17 at 10:41
    • Reply

    1.- Gas naturalak ikatzak baino gutxiago kutxatzen du baina bai kutxatzen du.
    2.- Gas naturala naiz eta energia eolikoa eta eguzki-energiak baino merkeagoa izan, beste biak baino gehiago kutsatzen du gas naturalak.
    3.- Gas naturala merkea da. Baina beste energia batzuk baino gehiago eragiten du berotegi efektua gas naturalak.
    4.- Adituek diote: onura asko ekarri ditzake, ekonomia-hazkuntza, segurtasuna eta bertako airearen poluzioa.
    5.- Adituek diote : ez duela onurarik izango kliman, energia berriztagarrien politika bat jartzen badute.

    • ikermendiola on 2014-11-17 at 10:43
    • Reply

    1 Bai kutsatzen du eta horren ondorioz ikatza behar da.
    2 Bai kutsatzen du nire ustes gehiegi eta gainera energia eolikoak egastiei kalte egiten die egalak, beraien kontra txokatzen direlako.
    3 Bai kutsatzen du baina gutxi.
    4 Ez du onurarik klima-aldaketan.
    5 Energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri egitea.

    • Gorka Velasco on 2014-11-17 at 10:45
    • Reply

    1._Bai kutsatzen du baina ez du ainbeste kutsatzen ikatza moduz.Baina bai metanoa karbono dioxidoa baino gehiago kutsatzen du eta Gas naturala ikatzaren ordez erabiltzea ez da nahikoa berotze globalari aurre egiteko.
    2._Ez,Eguzki energia eta energia eolikoa ez dute kutsatzen, baina gas naturala erabiltzen dute askoz merkeagoa delako Eguzki energia eta Energia eolikoa baino.
    3._Bai, adibidez gas naturala oso merkea da eta asko kutsatzen du ingurumena.Bere bai daude beste material batzuk askoz gehiago kutsatzen dutenak eta askoz merkeagoak direnak eta askoz gehiago kutsatzen dutenak.
    4._Gutxiago kutsatzen duela ,gas naturala oso merkea dela,karbono isuri gutxiago du.
    5._Metanoaren ihesak arazo larriak ekarri ditzazkela,baina kutsadura murristen du eta energiaren segurtasuna ematen digu.

    • Valerya Diaz on 2014-11-17 at 10:47
    • Reply

    1-Bai kutxetzen du, berotegi gehiago sortzendu
    2-Ez, askos gutxiago kutxatzen du, baina gas naturala merkea da.
    3-Bai, gas naturalaren osagai nagusia da eta karbono dioxido baini asko gehiako kutxatzen du.
    4-Ekonimia hazkuntza, energia segurtasuna eta tokiko airearen poluzioa dira erabilaren onurak.
    5-Energia berristagarria delako ez du erakarriko ingurumenari onurak.

    • jon koldo on 2014-11-17 at 10:52
    • Reply

    1.-Gas naturalak ingurumena kutsatzen du baina oso gutxi kutsatzen du beste energia-iturriak baino gutxiago.
    2.-Ez..Gas naturalak eguzki-energiak eta energia eolikoak baino gutxiago kutsatzen du.Gas naturala gehiago erabiltzen da merkeagoa delako.
    3.-Bai.Gas naturalak berotegi efektua areagotu egiten du eta energia iturri merke bat da.
    4.-Gas naturalaren onurak hauek dira:ekonomia-hazkuntza,tokiko airearen poluzioa, eta energia segurtasuna
    5 Egileen iritsis,gas naturalaren hedapena ez du onurarik eragingo klima aldaketan energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • Oier 2B on 2014-11-17 at 10:53
    • Reply

    1.- Bai kutsatzen du,baina ikatzak baino gutxiago.
    2.- Ez. Gas naturala erregai merkeenetariko bat delako.
    3.- Bai areagotu dezake, metanoa daukalako eta metanoak atmosfera kutsatzen duelako
    4.- Nire ustez, ez dauka onurarik.
    5.- Energia berriztagarrien aldeko politikak beharrezkoak dira eta horregatik nik uste dut, horiek ezarri beharko lituzketeela.

    • Maialen Loinaz on 2014-11-17 at 10:54
    • Reply

    1.- Bai kutsatzen du, ikatzak baino berotegi-efektu handiagoa egiten duelako.
    2.- Bai, eguzki-energia eta energi eolikoa lortzeko lur eremu lauak behar direlako, gainera zuhaitzik gabe.
    3.- Bai, gas naturalaren kasuan metanoa sortzen du berotegi-efektu hori.
    4.- Ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa [gutxitzea] eta energia-segurtasuna.
    5.- Egileen iritziz ez du klima-aldaketan onurarik ekartzen.

    • Josu Goitia on 2014-11-17 at 14:26
    • Reply

    1.-Bai, gainera metanoa du eta horrek berotegi efektu handiagoa eragiten du erregai fosilak baino.
    2.-
    a)Ez, gutxiago kutsatzen du.
    b)Merkeagoa delako.
    3.-Bai, adibidez gas naturala merkeena da baina asko kutsatzen du metanoa duelako.
    4.-Ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa gutxitzea eta energia-segurtasuna.
    5.-Egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • eneko on 2014-11-17 at 14:27
    • Reply

    1.- gas naturalak bai kutsatsen du, baina kantitate txikiagoan, zeren eta co2 gutxiago isurtzen du atmosferara.
    2.- Ez, gas naturalak energia eolikoak edo eguzki energiak baino gehiago kutsatzen du, baina gas naturala merkea delako gehiago erabiltzen da.
    3.- Bai, areagotu dezake
    4.- Gas naturalaren ugaritasunak onura asko ekar ditzake, hala nola ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa [gutxitzea] eta energia-segurtasuna. Klima-aldaketa moteltzea ere onuretako bat izango zelako itxaropena zegoen; baina ez da hala
    5.- gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • Gorka San Nikolas on 2014-11-17 at 14:28
    • Reply

    1.- Gas naturalak bai kutsatzen du ingurumena baina gauza gutxitan, egiten duen gauza txarra klima aldaketa arinagotzea da.
    2.-Gas naturalak energia eolikoak eta eguzki energia baino gehiago kutsatzen du baina gehiago erabiltzen da oso merkea delako.
    3.-Bai, adibide ona da gas naturala hori ikusteko. Gas naturalak metanoa dauka eta berotegi efektua arinagotzen du.
    4.-Ekonomia hazkuntza, tokiko airearen poluzioa eta energia segurtasuna. Ikatza ordezkatzea ere bai.
    5.-Egileak uste zuen onura asko ekarriko zituela baina azkenean ohartarazten da ez duela inolako onurarik.

    • Jokin on 2014-11-17 at 14:29
    • Reply

    1: Bai, kutsatu egiten du.
    2: Ez, gehiago kutsatzen dute, baina, gas naturala gehiago aipatzen da merkeagoa denez beste energiak baztertu dezakeelako.
    3: Bai, gas naturalak metanoa du eta metanoak karbono dioxidoak baino berotegi-efektu handiagoa eragiten du atmosferan.
    4: Ekonomia-hazkuntza, tokiko poluzioaren gutxitzea eta energia segurtasuna ekar dezake gas naturala erabiltzeak.
    5: Egileen iritziz, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik ekarriko.

    • Peio Martinez on 2014-11-17 at 14:31
    • Reply

    1.Bai, metanoa delako haren osagai nagusia eta karbono dioxidoa baino gehiago kutsatzen duelako.

    2.Ez, baina gas naturala merkeagoa denez gehiago erabiltzen da, nahiz eta gehiago kutsatu.

    3.Ez, merkeagoa izatea ez nahi duelako esan hobeagoa izatea.

    4.Diru gutxiago gastatuko zela, tokiko airearen poluzioa gutxituko zela eta energia seguruagoa dela.

    5.Ez ditu onurarik ekarriko, baizik eta, metanoarengatik, berotegi-efektu handiago bat

    • Ibon on 2014-11-17 at 14:32
    • Reply

    1- Bai kutsatzen du eta gainera ez du kutsatzen.
    2- Ez, ez dute kutsatzen hainbeste.Gas naturala gehiago erabiltzen da fabriketan eta beste leku batzuetan egoten delako.
    3- Bai, adibidez karbono dioxidoak berotegi efektua areagotzen du.
    4- Gas natural oso merkea da eta kutsatu ere gutxi egiten du
    5- Gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • Maider Sancho2A on 2014-11-17 at 14:33
    • Reply

    1). Bai, gas naturalak ingurumena kutsatzen du, Nature aldizkariaren egileen iritziz ez du onurarik eragingo kliman edo ingurumenean.
    2). Ez, baina gas naturala Eguzki-energia eta energia eolikoa baino merkeagoa da.
    3). Ez, gas naturala merkea da baina Eguzki-energiak eta energia eolikoak, gutxiago isurtzen du atmosferara.
    4). Adibidez, ekonomia hazkuntza, tokiko airearen poluzioa gutxitzea eta energia-segurtasuna.
    5). Energia berriztagarrien aldeko politikak ezartzen badira, gas naturalak onurak ekarriko zituen klima-aldaketak.

    • jon kepa on 2014-11-17 at 14:38
    • Reply

    1.Ikatzak baino gutxiago kutxatxen du baina metano gasa dauka eta matanoa atmosferara isurtzean eguraldiari aldaketak jazartzen dizkio.
    2.Ez,beste bi energiak berriztagarriak izan harren gas naturala merkeagoa delako erabiltzen dugu.
    3Bai,kasu hau gas naturalean gertatzen da, merkea da baina metanoa dauka eta berotegi efektua handiarazten du.
    4.Onurak: ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa [gutxitzea] eta energia-segurtasuna.
    5.Egileen iritziz gas naturalaren hedapenak ez du onurarik izango klima aldaketan energia obeagoak eta berriztagarriak jartzen/ezartzen ez badira.

    • Gorka Zaballa on 2014-11-17 at 14:40
    • Reply

    Ikatza gas-naturalarekin ordezkatzea ez da nahikoa klima-aldaketa moteltzeko.
    1.- Bai, baina ikatza baino gutxiago.
    2.- Ez, ez duelako kutsatzen,bakarrik energia horiek artzen duten makinak sortzeko kutsatzen da.Erresagoa delako lortzeko.
    3.- Bai, adibidez, gas naturala.
    4.- Ikatza baino gutxiago kutsatzen duela.
    5.- Energia berriztagarrien aldeko politikak ezartzen badira.

    PETROLIOAREN IPUINTXOA
    1.- Petroleoa gero eta gehiago erabiltzen dela. Gauza gehiago eta hobeagoak egiten direlako petroleoarekin.
    2.- Asko erabiltzen dugulako.
    3.- Adierazten du amaitu egiten dela. Askenean ez delako petroleorik geldituko.

    • Leire Gibaja on 2014-11-17 at 14:40
    • Reply

    1.- Bai, kutsatzen du eta egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik egingo klima-aldaketetan.
    2.- ez, gas naturala gehiago kutsatzen du ingurumena baina merkeagoa denez bezte biak baino gehiago erabiltzen dute.
    3.-Bai, gas naturala metanoa dauka eta hori asko kutsatzen du.
    4.- Ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa (gutxitzea) eta energia-segurtasuna.
    5.- Egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • koldo beldarrain on 2014-11-17 at 14:40
    • Reply

    1.Ikatzak gas naturala sortzen du.Gas naturalak ingurumena nahiko kutsatzen du baina badaude gehiago kutsatzen duten gauzak.
    2.Eguzki energiak eta energia eolikoak askok gutxiago kutsatzen dute gas naturala baino.Gas naturala gehiago erabiltzen da, askoz merkeagoa delako beste biak baino.
    3.Bai adibidez gas naturala oso merkea da baina asko handitzen du berotegi efektua.
    4.Gas naturalaren ugaritasunak onura asko ekar ditzake, hala nola ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa [gutxitzea] eta energia-segurtasuna.
    5.Egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

  1. 1.- Bai, gas naturalak kutsatzen du ikatza bezala. Ikatzaren ordez gas naturala erabiltzea soilik, beste neurririk hartu gabe, ez da eraginkorra berotze globalari aurre egiteko.
    2.- Ez, eguzki-energiak eta energia eolikoak gutxiago kutsatzen dute gas naturalak baino;Bi energia horiek gutxiago kontsumitzen ditugu, baina gas naturala, aldiza, askoz ere merkeago dagoelako gehiago kontsumitzen ditugu.
    3.- Bai,adibide bat jarriz, gas naturala oso merkea da ,baina konprobatu dago gas naturalaren osagai nagusia metanoa dela eta honek, karbono dioxidoak baino berotegi-efektu handiagoa eragiten duela.
    4.- Adituek esan zuten onura asko ekarriko zutela. Adibidez: ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen gutxitasuna eta energia-segurtasuna,klima aldaketa ere moteltzea; baina ez da horrela.
    5.- Egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • Libe Vallejo on 2014-11-17 at 14:42
    • Reply

    1.Ikatzaren ordez gas naturala erabiltzen da.Estatu Batuetakoek uste dute ingurumenari onura egingo diola gas naturalak. Baina kontrakoa esaten hasi dira.
    2.Gas naturala ez delako garestia gehiago erabiltzen da.
    3.Bai, areagotu dezake.
    5.Gas naturalaren osagai nagusi bat metanoa da, metanoak karbono dioxidoak baino berotegi-efektu handiagoa eragiten du. Aditu-taldeek kontuan hartu dute gas naturala ekoiztean atmosferara ihes egiten duen, metano-ihesak gutxienekoak izanda ere, klima-aldaketa larriagotu egingo luketela ondorioztatu dute.
    5.Egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezartzen ez badu.

    • igor on 2014-11-17 at 14:42
    • Reply

    1.- bai kutsatsen du baina ikatza baino askos gutxiago.

    2.-ez dute kutsatsen baina gas naturala baino garestiagoa da.

    3.-gas naturala oso merkea da, baina asko handitzen du berotegi efektua.

    4.- karbono dioxidoa murristea duela da onura.

    5.- ekonomia-hazkuntza, toki bateko kutsadura gutxitzea eta energiaren-segurtasuna.

    • Nikola on 2014-11-17 at 14:42
    • Reply

    1.-Hasieran uste zuten ez zuela kutsatzen baina ikatzarekin ordezkatzean konturatu dira bai kutsatzen duela.
    2.-Ez, ez dute hainbeste kutsatzen.
    Gas naturala askoz merkeagoa delako.
    3.-Ez, gas naturala merkea delako eta ikatza baino gutxiago gutxiagotzen duelako berotegi efektua baina izan ere berotegi efektua txikiagotzen du.
    4.-Gas naturalaren onurak dira: merkea dela, tokiko airearen poluzioa, energia-segurtasuna eta ekonomia-hazkuntza.
    5.- Egileen iritziz, gas naturala erabiltzen badugu ez da egongo onurarik kliman, baina energia berriztagarriak ipintzen baditugu naiz eta garestiagoak izan bai edukiko ditugu onurak kliman.

    • Maialen Fernandez on 2014-11-17 at 14:43
    • Reply

    1.- Gas naturalak ere ingurumenean kutsatzen du. Gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, baizik eta ekonomian eragingo du aldaketa.

    2.-Eguzki-energiak eta energia eolikoak ez dute gas naturalak bezain beste kutsatzen. Baina gas naturala merkeagoa denez eguzki-energia eta energia eolikoa baztertuta geratzen dira.

    3.- Bai, energia merkeagoa izango bazen kontsumoa areagotu egingo zen baita berotegi-efektua ere. Gas naturalak metanoa duelako eta metanoak karbono dioxidoak baino berotegi-efektu handiagoa eragiten duelako.

    4.-Onura asko ekar ditzake hala nola: ikatzaren ordez gas naturala erabilita karbono dioxidoa gutxitu daitekeela, ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa gutxitzea eta energia-segurtasuna.

    5.-Egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrien aldeko politikak ezarri ezean.

    • Elene BIlbao 2.A on 2014-11-17 at 14:43
    • Reply

    1.- Bai, kutsatu egiten du. Ikatzaren ordez gas naturala erabiltzea soilik, beste neurririk hartu gabe, ez da eraginkorra berotze globalari aurre egiteko.

    2.- Ez, gas naturalak gehiago kutsatzen du, gainera eolikoa gehiago erabiltzen dugu merkeagoa delako.

    3.- Bai, gas naturalak berotegi efektua asko areagotzen du eta merkeagoa da.

    4.- Merkeagoa dela eta tokiko airearen poluzioa eta energia-segurtasuna.

    5.- Egileen iritziz, gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarriaren aldeko politikak ezarri ezean.

    • Almike 2DBHA on 2014-11-17 at 14:46
    • Reply

    1.-bai kutsatzen du baina besteak baino gutxiago,eta gainera merkeagoa da.
    2.-ez dira berdin erabiltzen,zeren eta,gas naturala merkeago denez gehiago erabiltzen da.
    3.-bai areagotu dezake,merkea izateak ez du esan nahi hobeagoa denik ezta gutxiago kutsatuko duenik.
    4.-metanoa da gas naturalaren osagai nagusia hori gauza ona da zeren eta karbono dioxidoak baino berotegi efektu handiagoa eragiten duelako.metanoak ihes egiten du atmosferara baina beste gas batzuk baino gutxiago.
    5.-ez duela inguruan onurarik egingo dio egileak.

    • Ismene Pellejero on 2014-11-17 at 14:47
    • Reply

    1.-Bai, gas-naturala eta ikatza berdin kutsatzen dute, biak berotze globala eragiten dutelako.
    2.-Ez, gas-naturala gehiago kutsatzen du, baina beste biak baino merkeagoa da.
    3.-Bai, gas-naturala merkea da, baina metanoa edukitzeagaitik asko kutsatzen du.
    4.-Ekonomia-hazkuntza, tokiko airearen poluzioa eta energia-segurtasuna.
    5.-Egileen iritziz, gas-naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan, energia berriztagarrian aldeko politikak ezarri ezean.

    • Leire gutierrez on 2014-11-17 at 14:47
    • Reply

    1.-Gas naturalak Estatu batzuentzat ikatza bai kutsatzen du, baina gas naturala ez du ikatza bezain asko kutsatzen eta ez da hain da hain eraginkorra..
    2.-Ez,energia eguzkiak eta energi eolikoak gas naturala merkeagoa delako eta gutxiago isurtzen du beste bi energiak baino.
    3.-Bai,energia merkatzeak kontsumoa areagotzea eragin dezakeela uste dute eta horren ondorioz berotegi-gas gehiago isuriko ziren.
    4.-Ekonomia-hazkuntza,tokiko airearen poluzioa eta energia segurtasuna.
    5.-Egileen iritziz,gas naturalean hedapenak ez du onurarik eragingo klima-aldaketan,energia berrrrien aldeko politikak onartu arte.

    • amets2A on 2014-11-17 at 14:50
    • Reply

    1-. Bai kutsatzen du. Klima aldatu egiten du.
    2-. eguzki energiak eta energia eolioek ez dute gas naturalek bezain beste kutsatzen baina gas naturala erabiltzean da merkeagoa delako.
    3-. Bai hori gas naturalaren kasua da metano gehiago botatzen duelako atmosfera eta berotegi efektua handitzen duelako.
    4-. ekonomia-hazkuntza tokiko airearen poluzioa gutxitzea eta energiaren segurtasuna.
    5-. Energia berriztagarrien politika ezarri nahi zuten

    • Ariane Orue on 2014-11-17 at 14:51
    • Reply

    1.- Bai, gas naturalak ere kutsatu egiten du,baina gutxiago. Baina ikatzak karbono dioxidoa igortzen du eta gas naturalak metanoa.
    2.- Ez, bi energia horiek gutxiago kutsatzen dute gas naturalak baino.
    3.- Bai, metanoa merkea da baina hala ere, kutsatu egiten du.
    4.- Gas naturalaren ugaritasunak onura asko ekar ditzake: ekonomia hazkuntza, tokiko airearen poluzioa (gutxitzea) eta energia-segurtasuna.
    5.- Egilearen iritziz, gas naturalak ez du onurarik ekarriko klima aldaketetan, energia berriztagarria aldeko politikoek ezarri ezean.

    • Naia on 2014-11-17 at 14:54
    • Reply

    1.- Bai, kutsatzen du gas naturalaren osagai nagusia metanoa delako eta metanoak karbono dioxidoak baino berotegi-efektu handiagoa eragiten duelako, beraz, gas naturala erabiltzearen onurak txikiak dira gehiago kutsatzen dutelako.
    2.- Ez, gas naturala merkeagoa delako erabiltzen da gehiago.
    3.- Bai, gas naturalaren kasuan adibidez, metanoak karbono dioxidoak baino berotegi-efektu handiagoa eragiten du.
    4.- Gas naturala erabiltzearen onurak ekonomia- hazkuntza, tokiko airearen populazioa gutxitzea eta energia-segurtasuna dira, gainera merkeagoa da beste energia iturri batzuk baino.
    5.- Energia berriztagarrien arteko politikak ezarri ezean,gas naturalaren hedapenak ez du onurarik eragingo klima aldaketan.

    • Mikel on 2014-11-17 at 14:57
    • Reply

    1.-bai, zeren eta testua hau esaten du : ikatzaren ordez gas naturala erabilita karbono dioxidoaren isuriak gutxitu daitezkeela.
    2..-ez energia eolikoa eta eguzki energia gas naturala baino askoz gutxiago kutsatzen dute, Gas naturala merkeagoa denez,gehien erabiltzen da.
    3.-bai, zeren eta gas naturala oso merkea da baina testua hau esaten du : gas naturalaren osagai nagusia metanoa da, eta metanoak karbono dioxidoak baino berotegi-efektu handiagoa eragiten du.
    4.-Ekonomia-hazkuntza,tokiko airearen poluzioa eta energia-segurtasuna.
    5.-Gas naturalaren hedapenak ez du onurarik izango klima aldaketan,energia berriztagarriak ezarri ezean.

    • Alvaro Alvarez on 2014-11-17 at 17:02
    • Reply

    1.- Bai, metanoaz ingurumena kutsatzen du.
    2.- Ez, gas -naturalak gehiago kutsatzen du. Gas-naturala gehiago erabiltzen da merkeagoa delako.
    3.-Bai, energia merkea bada gero eta gehiago erabiliko dugu eta hori esan nahi du gero eta gehiago kutsatuko dugula berotegi-efektua areagotuz.
    4.- Ez dauka onurarik zeren eta ingurugiroa asko kutsa dezake metanoarekin merkea izan arren.
    5.- Ez dakar onurarik, egileek uste dute klima baldintza larriagotan alda dezakela eta naturarentzat ez dakarrela gauza onik, energia berriztagarrien politikakak ezarri ezean.

Utzi erantzuna

Your email address will not be published.