PLAKEN TEKTONIKA: ERTZ EDO MUGA TRANSFORMATZAILEAK

5723967

transform

san_andreas_fault

San Andreseko Faila

 

23 comments

Skip to comment form

    • ibonlarrauri on 2015-03-24 at 19:06
    • Reply

    Azken biak irudi errealak dira ezta? Horrela hobeto ulertzen da animazioetan ikusi ahal dena, gainera, plaka tektonikoen mugimendua imaginatzea errazagoa iruditzen zait, gehienbat azkenengo argazkian.

    1. Bai, azkenengo bi irudiak errealak dira bai.

  1. lehenengo irudia txarto dago (geziak txarto daude), pizkanaka pizkanaka bi irudiak berdin geldituko ziren. Azken irudia rift bat da? Baina erdiko irudia oso ondo dago, oso ondo ikusten da nola apurtu eta mugitu egin den lurrazala

    1. Nik klasean geziak irudikatu ditudanean, gezi horiek duten irizpide bera gezi hauek ez dute jarraitzen, beraz, txarto daudela esan daiteke bai. Baina geziak alde batera utziz, irudia ulertzen da ezta?
      San Andreseko faila ez da rift bat, faila bat baizik. Egia da pitzadura bat ikusten dela, baina pitzadura horren sorrera ez dago magmaren goranzko-korronteetan oinarrituta, baizik eta bi blokeek jasaten dituzten albo-indarretan. Albo-esfortzuen eraginez, blokeak desplazatu egiten dira eta bi bloke horiek desplazatzeko mugimenduak bortitzak direnez, bi blokeen erdian irudian ikusten dugun pitzadura edo arrakalada sortu da.

    • Mikel on 2015-03-25 at 19:22
    • Reply

    Fallen irudi oso politak baina orduan nola egin dira zulo ain handiak?

    1. Azkenengo irudia San Andreseko failari dagokio. Kilometro asko dituen faila honetan, arrokak apurtu eta gero, blokeak desplazatu egiten dira eta desplazatzerakoan, desplazamendu bortiz horrek irudian ikusten dugun zuloa eratu zuen.

    • Ander garate on 2015-03-28 at 21:03
    • Reply

    Irudiak oso adierazgarriak eta ulerterrazak dira.

    1. Pozten naiz.

    • koldo beldarrain on 2015-03-30 at 16:18
    • Reply

    Oso ongi ikusten da batez ere bigarren irudian ikusten da nola plakak irristatu edo haien artean mugitu diren.

    1. Ados nago zurekin, bigarren irudia da adierazgarriena.

    • beñat on 2015-04-09 at 12:54
    • Reply

    San andreseko faila dagoen lekuan bi zati aldenduta daude errealitatean????

    1. Aditza ez da aldendu. Bi bloke desplazatu dira albo-esfortzuen eraginez, baina ez dira aldendu. Alboetara desplazatu dira. Momentu jakin batzuetan albo-indarrak bortitzak izan direnez, horrek bi blokeen artean nolabaiteko zulo bat eratu du, baina bi blokeak EZ dira aldentzen.

    • Maialen Fernandez 2A on 2015-04-12 at 17:06
    • Reply

    Azken bi irudietan oso ondo ikusten dira benetako failak.

    1. Gustatu izanaz pozten naiz.

    • gorkaventura on 2015-04-13 at 17:17
    • Reply

    Ez dut ondo ulertzen, ertz transformatzaileak failak sortzen dituzte irristatu egiten direlako?

    1. Ertz transformatzaileetan arroka-haustura gertatzen da eta ondoren bloke bat beste batekiko desplazatzen edo mugitzen da. Mugimendua horizontala denez (plakak euren artean irristatu), urratze-failak eratzen dira batez ere ertz transformatzaileetan.

    • lander sanchez on 2015-04-14 at 20:24
    • Reply

    Oso polita da, baina azkenengo argazkia ikaragarria iruditu zait.

    1. Onerako ala txarrerako?

    • Anne on 2015-04-19 at 21:26
    • Reply

    Bikain adierazita daude argazkietan, irudia erreala denean oso ondo ikusi daiteke zelan funtzionatzen duten plaka horiek. Oso ondo ulertzen da.

    1. Gustatu izanaz pozten naiz.

    • irene2D on 2015-05-03 at 17:50
    • Reply

    Bigarren argazkian oso ondo ikusten da uuratze faila bat dela, nola lurra hautsi den eta albo-indarra egin duela. Argazki ikaragarri polita da.

    1. Gustatu izanaz pozten naiz.

    • Garazi Larizgoitia 2.D on 2015-06-02 at 19:49
    • Reply

    Oso ondo etorri zaizkit irudi hauek errepasatzeko.

Utzi erantzuna

Your email address will not be published.

Tresna-barrara saltatu